ਭੌਤਿਕੀ

ਰੇਡੀਓਐਕਟੀਵਿਟੀ ਦੀ ਖੋਜ (ਜਾਰੀ)


ਹੈਨਰੀ ਬੇਕਰੀਲ ਦਾ ਯੋਗਦਾਨ

ਹੈਨਰੀ ਬੇਕਰੈਲ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੇ ਇਕ ਮਸ਼ਹੂਰ ਪਰਿਵਾਰ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸੀ. ਉਸਦਾ ਦਾਦਾ, ਐਂਟੋਇਨ ਬੇਕੇਰੇਲ, ਜੋ 1788 ਵਿਚ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਇਲੈਕਟ੍ਰੀਕਲ ਅਤੇ ਚੁੰਬਕੀ ਵਰਤਾਰੇ ਦਾ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਖੋਜਕਰਤਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਇਕ ਮਹਾਨ ਗ੍ਰੰਥ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਹੈਨਰੀ ਦੇ ਪਿਤਾ, ਐਡਮੰਡ ਬੈਕਰੈਲ (1821-1891), ਅਲਟਰਾਵਾਇਲਟ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਅਤੇ ਫਾਸਫੋਰਸੈਂਸ ਅਤੇ ਫਲੋਰੋਸੈਂਸ ਦੇ ਵਰਤਾਰੇ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਲਈ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਸਨ. ਖ਼ਾਸਕਰ 1859 ਤੋਂ 1861 ਤੱਕ, ਉਸਨੇ ਕੈਲਸੀਅਮ, ਬੇਰੀਅਮ, ਸਟ੍ਰੋਂਟੀਅਮ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਦੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਕੀਤੀ. ਉਸ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਸਮੱਗਰੀ ਵਿਚ ਕੁਝ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਲੂਣ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ.

ਆਪਣੇ ਪਿਤਾ ਦੀ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਵਿੱਚ, ਹੈਨਰੀ ਬੇਕਰੇਲ ਨੇ ਆਪਣੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਿਖਲਾਈ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਪਹਿਲੀ ਖੋਜ - ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ ਆਪਟਿਕਸ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ, 1882 ਤੋਂ 1897 ਤੱਕ ਫਾਸਫੋਰਸੈਂਸ ਤੇ ਕੀਤੀ. ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਉਸਨੇ ਅਨੇਕ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੇ ਅਦਿੱਖ (ਇਨਫਰਾਰੈੱਡ) ਫਾਸਫੋਰਸੈਂਸ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ. ਖ਼ਾਸਕਰ, ਉਸਨੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਪਿਤਾ ਦੇ ਇਕੱਤਰ ਹੋਏ ਨਮੂਨਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਨਮਕ ਫਲੋਰੋਸੈਂਸ ਸਪੈਕਟ੍ਰਾ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ.

ਐਕਸ-ਰੇ ਵਿਚ ਹੈਨਰੀ ਬੈਕਰੈਲ ਦੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੁਝ ਕੁਦਰਤੀ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਤੇ ਖ਼ਾਸਕਰ, ਪੋਂਕਾਰੇ ਦੇ ਅਨੁਮਾਨ ਵਿਚ ਅਤੇ ਹੈਨਰੀ ਅਤੇ ਨਿiewਨਗਲੋਵਸਕੀ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਵਿਚ. ਦਰਅਸਲ, ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਇੰਝ ਜਾਪਦਾ ਸੀ ਕਿ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਇਨਫਰਾਰੈੱਡ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ .ਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ, ਚਮਕਦਾਰ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਐਕਸ-ਰੇ ਵੀ ਕੱmit ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ. ਬੇਕਰੇਲ ਨੇ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ. ਅਸੀਂ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਹੈਨਰੀ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਨੋਟ ਦੇ ਪੂਰੇ ਪਾਠ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਦੁਬਾਰਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਾਂਗੇ ਜੋ 24 ਫਰਵਰੀ 1896 ਨੂੰ ਅਕੈਡਮੀ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ (ਐਕਸ-ਰੇ ਦੀ ਖੋਜ ਤੋਂ ਦੋ ਮਹੀਨੇ ਬਾਅਦ):

“ਪਿਛਲੀ ਮੁਲਾਕਾਤ ਵਿੱਚ ਫ੍ਰੈਂਚ ਅਕੈਡਮੀ ਸਾਇੰਸਜ਼ ਤੋਂ, ਚਾਰਲਸ ਹੈਨਰੀ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕ੍ਰੋਕਸ ਟਿ ofਬ ਵਿੱਚੋਂ ਨਿਕਲਦੀਆਂ ਕਿਰਨਾਂ ਦੇ ਰਸਤੇ ਵਿੱਚ ਫਾਸਫੋਰਸੈਂਟ ਜ਼ਿੰਕ ਸਲਫਾਈਡ ਲਗਾਉਣ ਨਾਲ, ਅਲਮੀਨੀਅਮ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਦੀ ਤੀਬਰਤਾ ਵੱਧ ਗਈ ਹੈ.

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਨਿiewਨਗਲੋਵਸਕੀ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਵਪਾਰਕ ਫਾਸਫੋਰਸੈਂਟ ਕੈਲਸ਼ੀਅਮ ਸਲਫਾਈਡ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ .ਦਾ ਹੈ ਜੋ ਧੁੰਦਲਾ ਪਦਾਰਥਾਂ ਵਿਚ ਦਾਖਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਇਹ ਵਿਵਹਾਰ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਫਾਸਫੋਰਸੈਂਟ ਪਦਾਰਥਾਂ ਅਤੇ, ਖ਼ਾਸਕਰ, ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਲੂਣਾਂ ਤੱਕ ਫੈਲਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਫਾਸਫੋਰਸੈਂਸ ਬਹੁਤ ਥੋੜ੍ਹੀ ਮਿਆਦ ਹੈ.

ਡਬਲ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਪੋਟਾਸ਼ੀਅਮ ਸਲਫੇਟ ਦੇ ਨਾਲ, ਜਿਸ ਵਿੱਚੋਂ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਪਤਲੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਛਾਲੇ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਕ੍ਰਿਸਟਲ ਹਨ, ਮੈਂ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤਾ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ:

ਇਕ ਲਿਮਿéਰ ਦੀ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਪਲੇਟ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸੰਘਣੇ ਕਾਲੇ ਕਾਗਜ਼ ਦੀਆਂ ਦੋ ਸ਼ੀਟਾਂ ਨਾਲ ਲਪੇਟਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਇਕ ਦਿਨ ਲਈ ਸੂਰਜ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿਚ ਆਉਣ ਤੇ ਵੀ ਪਲੇਟ ਹਨੇਰਾ ਨਾ ਹੋਵੇ. ਫਾਸਫੋਰਸੈਂਟ ਦੀ ਇੱਕ ਪਲੇਟ ਕਾਗਜ਼ ਦੇ ਬਾਹਰਲੇ ਪਾਸੇ ਰੱਖੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਈ ਘੰਟਿਆਂ ਲਈ ਸੂਰਜ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਪਲੇਟ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਫਾਸਫੋਰਸੈਂਟ ਪਦਾਰਥ ਦਾ ਸਿਲੂਟ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਵਿਚ ਕਾਲਾ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਫਾਸਫੋਰਸੈਂਟ ਪਦਾਰਥ ਅਤੇ ਕਾਗਜ਼ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਿੱਕਾ ਜਾਂ ਛਾਪੀ ਹੋਈ ਸ਼ੀਟ ਮੈਟਲ ਰੱਖੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਸਤੂਆਂ ਦੀ ਤਸਵੀਰ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਵਿਚ ਵੇਖੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ.

ਉਸੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਨੂੰ ਫਾਸਫੋਰਸੈਂਟ ਪਦਾਰਥ ਅਤੇ ਕਾਗਜ਼ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕੱਚ ਦੀ ਪਤਲੀ ਚਾਦਰ ਰੱਖ ਕੇ ਦੁਹਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ; ਅਤੇ ਇਹ ਭਾਫਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕਿਸੇ ਰਸਾਇਣਕ ਕਿਰਿਆ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸੂਰਜ ਦੀਆਂ ਕਿਰਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿੱਘੇ ਹੋਣ ਤੇ ਪਦਾਰਥ ਵਿਚੋਂ ਬਾਹਰ ਆ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਤੋਂ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱ .ਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿਚ ਫਾਸਫੋਰਸੈਂਟ ਪਦਾਰਥ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਰੌਸ਼ਨੀ ਵਿਚ ਧੁੰਦਲਾ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਘੁਸਪੈਠ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਚਾਂਦੀ ਦੇ ਲੂਣ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਪੇਪਰ".

ਨੋਟ ਕਰੋ ਕਿ ਬੇਕਰੇਲ ਹੈਨਰੀ ਅਤੇ ਨਿiewਨਗਲੋਵਸਕੀ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਤਬਦੀਲੀ ਦੇ ਦੂਸਰੇ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਨੇ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਪਦਾਰਥ - ਦੋਹਰੀ ਪੋਟਾਸ਼ੀਅਮ ਯੂਰੇਨਾਈਲ ਸਲਫੇਟ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ - ਜੋ ਪਾਇਨਕਰੇ ਕਲਪਨਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਅਗਲੇ ਹਫ਼ਤੇ (2 ਮਾਰਚ, 1896), ਡੀ ਆਰਸਨਵਾਲ ਨੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਫਲੋਰਸੈਂਟ ਲੈਂਪ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ ਰੇਡੀਓਗ੍ਰਾਫਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀਆਂ ਅਤੇ ਇਕਾਈ ਦੇ ਫਲੋਰੈਂਸੈਂਟ ਸ਼ੀਸ਼ੇ ਨਾਲ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਨਮਕ ਨਾਲ ਰੇਡੀਓਗ੍ਰਾਫ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕੀਤਾ. ਇਸ ਲੇਖ ਵਿਚ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱ .ਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਾਰੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਜੋ ਹਰੇ-ਪੀਲੇ ਫਲੋਰੋਸੈਂਟ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ .ਦੀਆਂ ਹਨ ਹਲਕੇ-ਧੁੰਦਲੇ ਪੇਪਰ ਨਾਲ coveredੱਕੀਆਂ ਫੋਟੋਆਂ ਵਾਲੀਆਂ ਪਲੇਟਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ.

ਇਹ ਅਕੈਡਮੀ ਦੇ ਇਸ ਹੀ ਸੈਸ਼ਨ ਵਿਚ ਹੈ ਕਿ ਬੈਕਰੈਲ ਇਕ ਦੂਜਾ ਨੋਟ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵਿਟੀ ਦੀ ਖੋਜ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਕੋਰਟੀਜ਼ ਪਲਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ਜੋ ਬੇਕਰਲ ਦੇ ਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਪੜਨ ਅਤੇ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਨ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਇਹ ਗਲਤੀ ਕਰਦਾ ਹੈ: "ਇੱਕ ਹਫ਼ਤੇ ਬਾਅਦ, 2 ਮਾਰਚ ਨੂੰ, ਅਕੈਡਮੀ ਨੇ ਹੋਰ ਪੜਤਾਲਾਂ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਸੁਣਿਆ ਜੋ ਬੈਕਰੈਲ ਦੇ ਨਾਮ ਨੂੰ ਅਮਰ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਵਰਤਾਰੇ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵਿਟੀ… " ਰੈਫ. 6, ਪੀ. 32

ਇਸ ਦੂਜੇ ਨੋਟ ਵਿਚ, ਬੇਕਰੇਲ ਡਬਲ ਪੋਟਾਸ਼ੀਅਮ ਯੂਰੇਨਾਈਲ ਸਲਫੇਟ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ. ਪਿਛਲਾ ਪ੍ਰਯੋਗ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰਾ ਹੈ, ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਇਸ ਸਮੱਗਰੀ ਦੁਆਰਾ ਕੱmittedੇ ਗਏ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਆਮ ਐਕਸਰੇ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਘੁਸਪੈਠ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਇਹ ਵੀ ਧਿਆਨ ਰੱਖੋ ਕਿ ਅੰਦਰੂਨੀ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਦੋਨੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਫਾਸਫੋਰਸੈਂਟ ਪਦਾਰਥ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੂਰਜ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਿਤ ਜਾਂ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਵਾਲੀ ਰੋਸ਼ਨੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਇਹ ਵੀ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਨੇਰੇ ਵਿਚ ਵੀ, ਸਮੱਗਰੀ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਪਲੇਟਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਿiewਨਗਲੋਵਸਕੀ ਕੈਲਸੀਅਮ ਸਲਫਾਈਡ). ਲੇਖ ਦੇ ਇਸ ਹਿੱਸੇ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਲਿਪੀ ਇਹ ਹੈ:

"ਮੈਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੇਠ ਲਿਖੀਆਂ ਤੱਥਾਂ' ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਵਾਂਗਾ, ਜੋ ਕਿ ਮੇਰੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜੋ ਵਰਤਾਰੇ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਦੇ ਮਾਹਰ ਹੋਣ ਤੋਂ ਅਣਜਾਣ ਹੈ. ਉਹੀ ਕ੍ਰਿਸਟਲਲਾਈਨ ਕਵਰਲਿਪਸ, ਜੋ ਕਿ ਉਸੇ ਹੀ ਬਲਕਹੈੱਡਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵੱਖਰੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਪਲੇਟਾਂ ਦੇ ਅੱਗੇ ਰੱਖੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਉਤੇਜਨਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਅਤੇ ਹਨੇਰੇ ਵਿੱਚ ਰੱਖੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ, ਅਜੇ ਵੀ ਉਹੀ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ. ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਨਿਰੀਖਣ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਵੇਂ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਗਈ: ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਤਜ਼ੁਰਬੇ ਬੁੱਧਵਾਰ, 26, ਅਤੇ ਵੀਰਵਾਰ, 27 ਫਰਵਰੀ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ; ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ, ਸੂਰਜ ਰੁਕ-ਰੁਕ ਕੇ ਹੀ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਸੀ, ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਪਲੇਟਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਲਪੇਟਿਆਂ ਨਾਲ ਇੱਕ ਫਰਨੀਚਰ ਦੇ ਡ੍ਰਾਅਰ ਦੇ ਹਨੇਰੇ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਲੂਣ ਦੀਆਂ ਬਲੇਡਾਂ ਨੂੰ ਜਗ੍ਹਾ ਤੇ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਗਲੇ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸੂਰਜ ਦੁਬਾਰਾ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੱਤਾ, ਮੈਂ 1 ਮਾਰਚ ਨੂੰ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਪਲੇਟਾਂ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕੀਤਾ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਬੇਹੋਸ਼ ਚਿੱਤਰ ਲੱਭਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਵਿੱਚ. ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਸਿਲੌਇਟ ਬਹੁਤ ਤੀਬਰਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਏ. ਮੈਂ ਇਕੋ ਸਮੇਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਜ਼ਰੂਰ ਹਨੇਰੇ ਵਿਚ ਜਾਰੀ ਰਹਿਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਹੇਠ ਦਿੱਤੇ ਤਜ਼ੁਰਬੇ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਹੈ:

ਇੱਕ ਧੁੰਦਲਾ ਗੱਤੇ ਦੇ ਡੱਬੇ ਦੇ ਤਲ ਤੇ ਮੈਂ ਇੱਕ ਫੋਟੋ ਕਾਰਡ ਰੱਖਿਆ; ਫਿਰ, ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਪਾਸੇ, ਮੈਂ ਇਕ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਲੂਣ ਕਵਰਲਿਪ, ਕੋਂਵੈਕਸ ਕਵਰਲਿਪ ਪਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚੇ ਕੇਂਦਰੀ ਹਿੱਸੇ ਦੇ ਨਾਲ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਬਿੰਦੂਆਂ ਵਿੱਚ ਜੈਲੇਟਿਨ ਨੂੰ ਛੂਹਿਆ; ਫਿਰ, ਇਸਦੇ ਅੱਗੇ, ਉਸੇ ਪਲੇਟ ਤੇ, ਮੈਂ ਉਸੇ ਨਮਕ ਦੀ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸਲਾਇਡ ਰੱਖੀ, ਜੈਲੇਟਿਨ ਤੋਂ ਪਤਲੀ ਗਿਲਾਸ ਸਲਾਈਡ ਦੁਆਰਾ ਵੱਖ ਕੀਤੀ. ਇਸ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਅੰਜਾਮ ਦੇਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਹਨੇਰੇ ਕਮਰੇ ਵਿਚ, ਡੱਬਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਫਿਰ ਇਕ ਹੋਰ ਗੱਤੇ ਦੇ ਡੱਬੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿਚ ਇਕ ਦਰਾਜ਼ ਵਿਚ ਰੱਖ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ.

ਮੈਂ ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਅਲਮੀਨੀਅਮ ਫੁਆਇਲ-ਬੰਦ ਨੁਸਖੇ ਨਾਲ ਦੁਹਰਾਇਆ ਜਿਸ 'ਤੇ ਮੈਂ ਇਕ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਪਲੇਟ, ਅਤੇ ਬਾਹਰ, ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਲੂਣ ਦਾ .ੱਕਣ ਰੱਖਿਆ. ਸੈੱਟ ਨੂੰ ਇੱਕ ਧੁੰਦਲਾ ਗੱਤੇ ਦੇ ਡੱਬੇ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਫਿਰ ਇੱਕ ਦਰਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਬੰਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਪੰਜ ਘੰਟਿਆਂ ਬਾਅਦ, ਮੈਂ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਪਲੇਟ ਅਤੇ ਕ੍ਰਿਸਟਲ ਬਲੇਡ ਦੀਆਂ ਸਿਲੌਇਟ, ਕਾਲੇ ਰੰਗ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਈ ਦਿੱਤੀਆਂ, ਜਿਵੇਂ ਪਿਛਲੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਵਿੱਚ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਰੋਸ਼ਨੀ ਨਾਲ ਫਾਸਫੋਰਸੈਂਟ ਬਣ ਗਏ ਹੋਣ. ਜੈਲੇਟਿਨ 'ਤੇ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ' ਤੇ ਰੱਖੇ ਗਏ ਕਵਰਲਿਪ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ, ਸੰਪਰਕ ਦੇ ਬਿੰਦੂਆਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਲਗਭਗ ਕੋਈ ਅੰਤਰ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਮਿਲੀਮੀਟਰ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਸੀ; ਅੰਤਰ ਨੂੰ ਸਰਗਰਮ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀਆਂ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੀਆਂ ਦੂਰੀਆਂ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਸ਼ੀਸ਼ੇ 'ਤੇ ਰੱਖੇ ਕਵਰਲਿਪ ਦੀ ਕਿਰਿਆ ਕੁਝ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਗਈ ਸੀ, ਪਰ ਕਵਰਲਿਪ ਦੀ ਸ਼ਕਲ ਬਹੁਤ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੁਬਾਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਅਲਮੀਨੀਅਮ ਫੁਆਇਲ ਦੁਆਰਾ, ਕਿਰਿਆ ਕਾਫ਼ੀ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਗਈ, ਪਰ ਇਸਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਪਸ਼ਟ ਸੀ.

ਇਹ ਯਾਦ ਰੱਖਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਵਰਤਾਰੇ ਨੂੰ ਫਾਸਫੋਰਸੈਂਟ ਲਾਈਟ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਕ ਸਕਿੰਟ ਦੇ 1/100 ਦੇ ਬਾਅਦ ਇਹ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਇੰਨੇ ਬੇਹੋਸ਼ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਲਗਭਗ ਅਵਿਵਹਾਰਕ ਹਨ.

ਮਨ ਵਿਚ ਇਕ ਕੁਦਰਤੀ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉੱਠਣ ਵਾਲੀ ਇਕ ਧਾਰਣਾ ਇਹ ਧਾਰਨਾ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿ ਇਹ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨਜ਼, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਵਿਚ ਲੈਨਾਰਡ ਅਤੇ ਰੌਂਟਗੇਨ ਦੁਆਰਾ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤੇ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨਾਲ ਇਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਸਮਾਨਤਾ ਹੈ, ਫਾਸਫੋਰਸੈਂਸ ਦੁਆਰਾ ਕੱmittedੇ ਜਾਂਦੇ ਅਦਿੱਖ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਦੀ ਦ੍ਰਿੜਤਾ ਦੀ ਮਿਆਦ ਉਸ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੰਬੇ ਸੀ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਰੋਸ਼ਨੀ ਦੀਆਂ ਕਿਰਨਾਂ ਦੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੌਜੂਦਾ ਅਨੁਭਵ, ਇਸ ਕਲਪਨਾ ਦੇ ਵਿਪਰੀਤ ਬਗੈਰ, ਇਸ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ. ਮੈਂ ਹੁਣ ਜੋ ਤਜ਼ਰਬਿਆਂ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਉਮੀਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸ ਨਵੀਂ ਕਿਸਮ ਦੇ ਵਰਤਾਰੇ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਸਮਝ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਜਾਏ. ".

ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਇਸ "ਨਵੀਂ ਕਿਸਮ ਦੇ ਵਰਤਾਰੇ" ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ ਕੁਝ ਵੀ ਨਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਸਿਰਫ ਖ਼ਬਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਦਿੱਖ ਫਾਸਫੋਰਸੈਂਸ ਦਿਸਦੇ ਫਾਸਫੋਰਸੈਂਸੀ (ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਦੇ ਉਲਟ ਨਹੀਂ ਸੀ) ਨਾਲੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਚਲਦੀ ਸੀ.

ਉਸੇ ਮਹੀਨੇ ਇਕ ਹੋਰ ਐਕਸ-ਰੇਅ ਸਮੀਖਿਆ ਲੇਖ ਵਿਚ, ਰੇਵੋ ਨੇ ਚਾਰਲਸ ਹੈਨਰੀ, ਨਿiewਨਗਲੋਵਸਕੀ, ਪਿਲਟਿਕੋਫ, ਡੀ ਆਰਸੋਵਾਲ ਅਤੇ ਬੇਕਰੇਲ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਵੇਰਵਾ ਪਾਇਨਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਚਾਰਲਸ ਹੈਨਰੀ ਦੁਆਰਾ ਲੱਭੇ ਗਏ ਵਰਤਾਰੇ ਦੇ ਸਾਰੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ. .

ਅਗਲੇ ਹਫ਼ਤੇ (09/03/1896), ਐਕਸ-ਰੇ ਲੇਖਾਂ ਦੇ ਆਮ ਕੋਟੇ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਬਟੈਲੀ ਅਤੇ ਗਾਮਬਸੋ ਨੇ ਰੋਂਟੇਨ ਕਿਰਨਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਵਿੱਚ ਫਲੋਰੋਸੈਂਟ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ. ਟ੍ਰੋਸਟ ਫਾਸਫੋਰਸੈਂਟ ਜ਼ਿੰਕ ਸਲਫਾਈਡ (ਮਿਸ਼ਰਣ) ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਚਾਰਲਸ ਹੈਨਰੀ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਦੁਹਰਾਉਂਦਾ ਅਤੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਮੈਗਨੀਸ਼ੀਅਮ ਰੋਸ਼ਨੀ ਦੁਆਰਾ ਰੋਮਾਂਚਕ ਫਾਸਫੋਰਸੈਂਸ ਦੁਆਰਾ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਰੇਡੀਓਗ੍ਰਾਫਿਕ ਚਿੱਤਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਟਰੂਸਟ ਨੇ ਨਿiewਨਗਲੋਵਸਕੀ ਅਤੇ ਬੇਕਰੇਲ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਵੀ ਦਿੱਤਾ. ਬਦਲੇ ਵਿਚ, ਹੈਨਰੀ ਬੈਕਰੈਲ ਤੀਸਰਾ ਸੰਚਾਰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੜ੍ਹੇ ਗਏ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਲੂਣ ਦੁਆਰਾ ਕੱmittedਿਆ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਇਕ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਸਕੋਪ (ਜਿਵੇਂ ਐਕਸ-ਰੇ) ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ .ਣ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਹੈ. ਇਹ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਦੇ ਨਾਲ ਰੋੰਟਜੇਨ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਨਾਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਦੁਹਰਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਾ ਸੁਭਾਵਕ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਇਕੋ ਸਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੁੱਖ ਸਮਾਨਤਾ ਜੋ ਬੇਕਰੇਲ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਪ੍ਰਤੀਤ ਕਰਦੀ ਸੀ ਇਕ ਹੋਰ ਸੀ: ਵਰਤਾਰਾ ਅਦਿੱਖ ਫਾਸਫੋਰਸੈਂਸੀ (ਜਿਸ ਦਾ ਉਸਨੇ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਸੀ) ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਨਾਲ ਮਿਲਦਾ ਜੁਲਦਾ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਨਫਰਾਰੈੱਡ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਦਾ ਨਿਕਾਸ ਹੁੰਦਾ ਸੀ. ਹੁਣ ਇਨਫਰਾਰੈੱਡ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਇਕੋ ਜਿਹੀ ਕੁਦਰਤ ਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਜੋ ਕਿ ਐਕਸਰੇ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਿਤ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਹੈ. ਬੇਕਰੇਲ ਪੋਟਾਸ਼ੀਅਮ ਯੂਰੇਨਾਈਲ ਸਲਫੇਟ ਦੇ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱ thatਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਧਾਤ ਦੀਆਂ ਸਤਹਾਂ ਤੇ ਝਲਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਮ ਗਲਾਸ ਵਿਚ ਖਿੱਚਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਹੁਣ ਇਹ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਸ਼ੀਸ਼ੇ ਤੇ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਿਤ ਜਾਂ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ.

ਉਸੇ ਲੇਖ ਵਿਚ, ਬੈਕਰੇਲ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਿਰੀਖਣਾਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਵਿਚ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਲੂਣ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਪਲੇਟਾਂ ਨੂੰ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਬਣਾਉਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਫਾਸਫੋਰਸੈਂਟ ਪਦਾਰਥ ਨੂੰ 7 ਦਿਨਾਂ ਲਈ ਹਨੇਰੇ ਵਿਚ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨੋਟ: “ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਤੱਥ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਅਣਮਿਥੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਸੰਭਾਲ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਕੁਝ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚ, heਰਜਾ ਦੀ ਜੋ ਉਹ ਗਰਮ ਹੋਣ ਤੇ ਜਜ਼ਬ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਨਿਕਾਸ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਤੱਥ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਕ ਪੇਪਰ ਵਿੱਚ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। 1891 ਤੋਂ ਗਰਮੀ ਦੇ phosphorescence ਬਾਰੇ ". ਇਹ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਬੇਕਰੇਲ ਇਸ ਵਰਤਾਰੇ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਾਣਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਉਸ ਦੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਵਿਚ ਮੁ nothingਲੇ ਤੌਰ' ਤੇ ਕੁਝ ਵੀ ਨਵਾਂ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦਾ.

ਉਸੇ ਲੇਖ ਵਿਚ, ਬੈਕਰੈਲ ਹੋਰ ਫਾਸਫੋਰਸੈਂਟ ਸਮਗਰੀ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਕੁਝ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਲੂਣ ਹਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਨਾਲ ਉਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵੇਖੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਜ਼ਿੰਕ ਸਲਫਾਈਡ ਦੇ ਨਾਲ, ਜੋ ਹੈਨਰੀ ਅਤੇ ਟ੍ਰੋਸਟ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਸੀ ਦੇ ਉਲਟ, ਬੇਕਰੇਲ ਕੋਈ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਵੇਖਦਾ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਬੈਕਰੈਲ ਹਨੇਰੇ ਵਿੱਚ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਅਤੇ ਹੈਨਰੀ ਅਤੇ ਟ੍ਰੋਸਟ ਨੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤੇ ਸਨ ਜਦੋਂ ਜ਼ਿੰਕ ਸਲਫਾਈਡ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਸੀ. ਹੋਰ ਫਾਸਫੋਰਸੈਂਟ ਸਮਗਰੀ (ਸਟ੍ਰੋਂਟੀਅਮ ਅਤੇ ਕੈਲਸ਼ੀਅਮ ਸਲਫਾਈਡ) ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਪਹਿਲੇ ਦਾ ਹਨੇਰੇ ਵਿਚ ਕੋਈ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਕੈਲਸੀਅਮ ਸਲਫਾਈਡ ਦਾ ਇੱਕ ਨਮੂਨਾ ਜਿਸ ਨੇ ਸੰਤਰੀ ਫਾਸਫੋਰਸੈਂਸ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ, ਦਾ ਵੀ ਕੋਈ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਪਰ ਨੀਲੇ ਅਤੇ ਹਰੇ ਰੰਗ ਦੇ ਲੂਮੀਨੇਸੈਂਸ ਨਾਲ ਦੋ ਕੈਲਸੀਅਮ ਸਲਫਾਈਡ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. "ਨੇ ਬਹੁਤ ਸਖਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ, ਸਭ ਤੋਂ ਤੀਬਰ ਮੈਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਵਿੱਚ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. ਬਲਿ cal ਕੈਲਸੀਅਮ ਸਲਫਾਈਡ ਬਾਰੇ ਤੱਥ ਬਲੈਕ ਪੇਪਰ ਦੁਆਰਾ ਸ੍ਰੀ ਨਿiewਨਗਲੋਵਸਕੀ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਹਨ. "

ਸਾਡੇ ਮੌਜੂਦਾ ਗਿਆਨ ਤੋਂ, ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਕਿ ਬੇਕਰੇਲ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਏ ਪ੍ਰਭਾਵ ਕਿਵੇਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਲੂਣ ਦੁਆਰਾ ਕੱmittedੇ ਗਏ ਵਿਕਰਸ਼ਣ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਿਤ ਜਾਂ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ; ਅਤੇ ਕੈਲਸੀਅਮ ਸਲਫਾਈਡ ਨੂੰ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਲੂਣ ਦੇ ਸਮਾਨ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਛਿੜਕਣੀ ਚਾਹੀਦੀ (ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਭੈੜਾ!). ਜਾਂ ਤਾਂ ਅਜਿਹੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਗਿਆਨ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਸਮਝਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਜਾਂ ਬੇਕਰੇਲ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਗਲਤੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ - ਅਤੇ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਉਸਦੀ ਸਿਧਾਂਤਕ ਉਮੀਦਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬੇਲੋੜੀ ਘਟਨਾ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਜਦ ਤੱਕ ਇਹ ਪ੍ਰਯੋਗ ਉਸੇ ਸਮਗਰੀ ਨਾਲ ਦੁਹਰਾਇਆ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ ਜਦੋਂ ਤਕ ਉਹ ਵਰਤਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਰੀਰਕ ਵਰਤਾਰੇ ਦੀ ਹੋਂਦ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ toਣਾ ਜੋ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਹਨ ਅਤੇ ਰੇਡੀਓ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਤੋਂ ਵੱਖ ਹਨ.

ਦੋ ਹਫ਼ਤੇ ਲੰਘ ਗਏ ਅਤੇ ਬੇਕਰੇਲ ਨਵਾਂ ਕੰਮ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਦੇ ਹਨ (23/03/1896). ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਨਿਰੀਖਣਾਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਗੈਰ-ਐਲਮੀਨੇਸੈਂਟ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਮਿਸ਼ਰਣ ਵੀ ਉੱਪਰ ਦੱਸੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਅਗਿਆਤ ਫਾਸਫੋਰਸੈਂਸ ਦਿਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫਾਸਫੋਰਸੈਂਸ ਜਾਂ ਫਲੋਰੋਸੈਂਸ ਦਿਸਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ, ਬੈਕਰੈਲ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਫਾਸਫੋਰਸੈਂਸ ਦਾ ਕੇਸ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਹਨੇਰੇ ਵਿੱਚ ਕ੍ਰਿਸਟਲ ਸੂਰਜ ਦੀ ਰੌਸ਼ਨੀ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਜਦੋਂ ਬਿਜਲੀ ਦੇ ਡਿਸਚਾਰਜ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਮਾਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ - ਤਾਂ ਦੁਬਾਰਾ ਬਿਆਨ ਕੀਤਾ ਵਰਤਾਰਾ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਸਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਲੇਖ ਵਿਚ ਇਕ ਹੋਰ ਉਤਸੁਕ ਨਿਰੀਖਣ ਹੈ. ਬੈਕਰੇਲ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਕੈਲਸੀਅਮ ਸਲਫਾਈਡ ਨਮੂਨੇ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਹਨੇਰੇ ਵਿਚ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਸਨ, ਹੁਣ ਫੋਟੋਆਂ ਵਾਲੇ ਪਲੇਟ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਨਹੀਂ ਹੋਏ.
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਵੇਖਿਆ ਹੈ, ਬੇਕਰੇਲ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਸੀ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਜੋ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਉਹ ਰੋਸ਼ਨੀ ਦੇ ਸਮਾਨ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਐਕਸ-ਰੇ ਦੇ ਉਲਟ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਿਤ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਸੀ. ਆਪਣੇ ਅਗਲੇ ਲੇਖ ਵਿਚ, ਉਸਨੇ ਪਤਲੇ ਟੂਰਮਲਾਈਨ ਸਲਾਈਡਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਧੁੰਦਲੀਕਰਣ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਹੈ. ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ (ਇਕ ਹੋਰ ਅਜੀਬ ਨਤੀਜਾ!). ਇਹ ਇਹ ਵੀ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵਧੇਰੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸਮੱਗਰੀ ਰੋਸ਼ਨੀ ਦੁਆਰਾ ਉਤੇਜਿਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ (ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਅਗਲੇ ਕੰਮ ਵਿਚ ਵੀ ਦੁਹਰਾਉਂਦਾ ਹੈ).

ਹੁਣ 7 ਹਫ਼ਤੇ ਹੋ ਗਏ ਹਨ. ਕੇਵਲ ਤਾਂ ਹੀ ਬੈਕਰੈਲ ਨਵਾਂ ਸੰਚਾਰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਵੇਖਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਿ ਸਾਰੇ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਮਿਸ਼ਰਣ (ਲੂਮੀਨੇਸੈਂਟ ਜਾਂ ਨਹੀਂ) ਇਕੋ ਜਿਹੇ ਅਦਿੱਖ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ .ਦੇ ਹਨ, ਬੇਕਰੇਲ ਨੇ ਧਾਤੂ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ. ਉਹ ਮਾਇਸਨ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਨਮੂਨਾ ਲੈਂਦਾ ਹੈ (ਇਕ ਕੈਮਿਸਟ ਜਿਸਨੇ ਉਸੇ ਸਾਲ ਧਾਤ ਨੂੰ ਅਲੱਗ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ) ਅਤੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਉਹ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਵੀ ਕੱ emਦਾ ਹੈ. ਹੁਣ ਇਹ ਦਰਸਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਫਾਸਫੋਰਸੈਂਸ ਦਾ ਵਰਤਾਰਾ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸੁਭਾਅ ਦੀ ਚੀਜ ਸੀ. ਪਰ ਬੇਕਰੇਲ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱ .ਿਆ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸੇ ਧਾਤ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਕੇਸ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਦਿੱਖ ਫਾਸਫੋਰਸੈਂਸ ਹੈ. ਇਥੋਂ ਦੇ ਹੋਰ ਤੱਤਾਂ ਦੀ ਹੋਂਦ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨਾ ਸੁਭਾਵਕ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ ਸਮਾਨ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਕੱ eਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਬੇਕਰੇਲ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. 18 ਮਈ ਦੇ ਇਸ ਕੰਮ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਹ ਬੇਲੋੜੀ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.

ਪਹਿਲੇ ਦੋ ਸਾਲ

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੁਣ ਤੱਕ ਦੇ ਵੇਰਵੇ ਤੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਬੈਕਰੈਲ ਦੇ ਕੰਮ ਨੇ ਨਾ ਤਾਂ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦਾ ਉਪ-ਆਤਮਕ ਸੁਭਾਅ. ਉਸ ਦਾ ਕੰਮ, ਚਾਰਲਸ ਹੈਨਰੀ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਵਰਗਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੋਂਕਾਰੇ ਅਨੁਮਾਨ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਉਸ ਸਮੇਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸੀ, ਜਿਸਨੇ ਅਜਿਹੇ ਨਤੀਜੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਸੀ। ਸਮੇਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿੱਚ ਵੇਖਿਆ ਗਿਆ, ਇਹ ਖੋਜ ਸੀ ਜਿਸ ਦਾ ਨਾ ਤਾਂ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਇਆ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਐਕਸ-ਰੇ ਦੀ ਖੋਜ ਦਾ ਫਲ.

ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ 1898 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਤੱਕ "ਬੇਕਰੇਲ ਕਿਰਨਾਂ" ਜਾਂ "ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਕਿਰਨਾਂ" ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਮਰਪਿਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਇਕ ਪਾਸੇ, ਯੂਰੇਨੀਅਮ (ਜਾਂ ਧਾਤੂ ਯੂਰੇਨੀਅਮ) ਦੇ ਲੂਮੀਨੇਸੈਂਟ ਮਿਸ਼ਰਣਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਸੀ. ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਜਾਪਦਾ ਸੀ ਕਿ ਬੈਕਰੈਲ ਨੇ ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਐਲਾਨ ਕੀਤੇ ਕਈ ਹੋਰ ਵਰਤਾਰੇ ਨੇ ਧਿਆਨ ਭਟਕਾਇਆ ਅਤੇ ਅਜਿਹੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੇ ਨਾਜ਼ੁਕ ਪਹਿਲੂਆਂ ਵੱਲ ਵੀ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ.

ਜਾਪਾਨ ਵਿਚ, 1896 ਵਿਚ, ਮੁਰੋਕਾ ਨੇ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕੀ ਕੁਝ ਲੁਮਨੀਸੈਂਟ ਕੀੜੇ ਫੋਕਸੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਪਲੇਟਾਂ ਨੂੰ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਅੰਦਰੂਨੀ ਅਦਿੱਖ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ .ਣ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਸਨ. ਇਹ ਇੰਝ ਜਾਪਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਨਤੀਜੇ ਅਜੀਬ ਸਨ: ਪ੍ਰਭਾਵ ਸਿਰਫ ਉਦੋਂ ਆਇਆ ਜਦੋਂ ਕੀੜੇ ਨਮੀ ਰੱਖੇ ਗਏ ਸਨ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਅਤੇ ਫੋਟੋਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਕਾਰਡ ਸੀ. ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱ .ਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸਿਰਫ ਨਮੀ ਕਾਰਨ ਹੋਇਆ ਸੀ (ਕਿਉਂਕਿ ਨਮੀ ਦੇ ਕਾਗਜ਼ ਨੇ ਉਹੀ ਨਤੀਜਾ ਕੱ .ਿਆ ਸੀ). ਉਸੇ ਸਾਲ, ਕੁਝ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਪਾਲਿਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਮੈਟਲ ਪਲੇਟਾਂ (ਜ਼ਿੰਕ, ਮੈਗਨੀਸ਼ੀਅਮ ਅਤੇ ਕੈਡਮੀਅਮ) ਵੀ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਪਲੇਟਾਂ ਲਈ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਸਨ. ਇਕ ਯੂਐਸ ਦੇ ਖੋਜਕਰਤਾ, ਮੈਕਕਿਸਿਕ ਨੇ ਉਸੇ ਸਾਲ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹੋਰ ਪਦਾਰਥ ਬੇਕਰੇਲ ਕਿਰਨਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਕਰਦੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੱਤੇ: ਲੀਥੀਅਮ ਕਲੋਰਾਈਡ, ਬੈਰੀਅਮ ਸਲਫਾਈਡ, ਕੈਲਸੀਅਮ ਸਲਫੇਟ, ਕੁਇਨਨ ਕਲੋਰਾਈਡ, ਖੰਡ, ਚਾਕ, ਗਲੂਕੋਜ਼ ਅਤੇ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਐਸੀਟੇਟ. ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਹੋਰ ਕਈ ਹੋਰ ਦਾਅਵੇ ਹੋਏ - ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ ਬੁਨਿਆਦ ਤੋਂ. ਇਸ ਸਭ ਨੇ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਭੰਬਲਭੂਸਾ ਕਰਨ ਵਿਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ.

1898 ਵਿਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਏ ਇਕ ਵਿਸ਼ੇ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਲੇਖ ਵਿਚ, ਸਟੀਵਰਟ ਨੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਸਾਰੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ. ਇਹ ਸਿੱਟੇ ਤੇ ਪਹੁੰਚਿਆ (ਸ਼ਾਇਦ ਉਸ ਸਮੇਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਵੀਕਾਰਿਆ ਗਿਆ ਸੀ) ਕਿ ਬੈਕਰੇਲ ਦੀਆਂ ਕਿਰਨਾਂ ਥੋੜ੍ਹੇ ਵੇਵਲੇਥਲੈਂਥ ਟ੍ਰਾਂਸਵਰਸ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਮੈਗਨੈਟਿਕ ਵੇਵ (ਲਾਈਟ ਵਾਂਗ) ਸਨ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਨਿਕਾਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਇਕ ਕਿਸਮ ਦਾ ਫਾਸਫੋਰਸੈਂਸ ਸੀ. ਬੈਕਰੇਲ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਂਦਾ ਹੈ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਦੀਆਂ ਕਿਰਨਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ, ਰਿਫਰੈਕਸ਼ਨ ਅਤੇ ਧਰੁਵੀਕਰਨ ਅਤੇ ਰੌਸ਼ਨੀ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿਚ ਆਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਦੀ ਤੀਬਰਤਾ ਵਿਚ ਵਾਧਾ. ਇਹ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ ਤੇ ਉਹੀ ਧਾਰਨਾ ਅਪਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਬੇਕਰੇਲ. ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ 1897 ਵਿਚ ਗੁਸਤਾਵੇ ਲੇ ਬੌਨ ਨੇ ਬੈਕਰੈਲ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ, ਰਿਫਰੈਕਸ਼ਨ ਜਾਂ ਧਰੁਵੀਕਰਨ ਦੇ ਕੋਈ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਦੇਖੇ ਸਨ, ਪਰ ਕਿਸੇ ਨੇ ਉਸ ਵੱਲ ਕੋਈ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ. ਸਾਰਿਆਂ ਨੇ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਅਲਟਰਾਵਾਇਲਟ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਸੀ.

ਇਹ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਈ 1896 ਤੋਂ 1898 ਦੇ ਅਰੰਭ ਤੱਕ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਇਹ ਖੇਤਰ ਰੁਕ ਗਿਆ। ਇਸ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਇਕੋ ਨਵਾਂ ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਮਹੀਨਿਆਂ ਤਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਰਹੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੋਈ ਰੌਸ਼ਨੀ ਨਹੀਂ ਮਿਲੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਬੇਕਰੇਲ ਨੇ ਅਜੇ ਵੀ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਹਲਕੀ ਜੋਸ਼ ਨੇ उत्सर्जित ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ, ਐਲਸਟਰ ਅਤੇ ਗੀਟਲ ਨੇ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਪਾਇਆ (ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ).

ਨਵੀਂ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਖੋਜ

1898 ਦੇ ਅਰੰਭ ਵਿਚ, ਦੋ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਸਮੱਗਰੀ ਲੱਭਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜੋ ਉਸੇ ਕਿਸਮ ਦੇ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ .ਦੇ ਹਨ. ਇਸਦੀ ਭਾਲ ਜਰਮਨੀ ਵਿਚ ਜੀ ਸੀ ਸ਼ਮਿਟ ਅਤੇ ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਮੈਡਮ ਕਿieਰੀ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਅਪ੍ਰੈਲ 1898 ਵਿਚ, ਦੋਵਾਂ ਨੇ ਇਹ ਖੋਜ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੀ ਕਿ ਥੋਰੀਅਮ ਦੁਆਰਾ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਵਰਗੇ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਨਿਕਲਦੇ ਹਨ. ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਫੋਟੋ ਖਿੱਚਣ ਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਬਲਕਿ ਇਕ ionization ਚੈਂਬਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ, ਦੋ ਬਿਜਲੀਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਪਲੇਟਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਹਵਾ ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਬਿਜਲੀ ਦੇ ਵਰਤਮਾਨ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਜਦੋਂ ਪਲੇਟਾਂ ਦੇ ਵਿੱਚ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਕੱmittedਣ ਵਾਲੀ ਕੋਈ ਸਮੱਗਰੀ ਰੱਖੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ. ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਦਾ ਇਹ methodੰਗ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਪਲੇਟਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਵੇਖਿਆ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵੱਖ ਵੱਖ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ.

ਥੋਰੀਅਮ ਦੁਆਰਾ ਬਾਹਰ ਕੱ Theੇ ਗਏ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਇਸਦੇ ਸਾਰੇ ਮਿਸ਼ਰਣਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾਂਚੇ ਗਏ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਨਾਲ ਹੋਇਆ ਸੀ. ਇਹ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਹੋਰ ਘੁਸਪੈਠ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਸ਼ਮਿਟ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਥੋਰੀਅਮ ਕਿਰਨਾਂ ਦਾ ਅਪਵਰਜਨ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਬੈਕਰੈਲ ਨੇ ਕੀਤਾ ਸੀ), ਪਰ ਕਿਰਨਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਜਾਂ ਧਰੁਵੀਕਰਨ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਿਆ।

ਮੈਰੀ ਕਿieਰੀ ਨੇ ਵੱਖ ਵੱਖ ਖਣਿਜਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਸ਼ੁੱਧ ਰਸਾਇਣਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ. ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ, ਉਸਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਾਰੇ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਅਤੇ ਥੋਰੀਅਮ ਖਣਿਜਾਂ ਨੇ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ .ਿਆ. ਪਰ ਇੱਕ ਅਜੀਬ ਤੱਥ ਨੋਟ ਕੀਤਾ:

"ਉਹ ਸਾਰੇ ਖਣਿਜ ਜੋ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਸਨ ਵਿੱਚ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਤੱਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਦੋ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਖਣਿਜ - ਪਚਬਲੈਂਡਾ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਆਕਸਾਈਡ ਅਤੇ ਕੈਲਕੋਲਾਈਟ ਪਿੱਤਲ ਅਤੇ ਯੂਰੇਨਾਈਲ ਫਾਸਫੇਟ ਉਹ ਖੁਦ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਹਨ. ਇਹ ਤੱਥ ਬਹੁਤ ਕਮਾਲ ਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਖਣਿਜਾਂ ਵਿੱਚ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਤੱਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਮੈਂ ਸ਼ੁੱਧ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨਾਲ ਡੈਬਰੇ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੁਆਰਾ ਕੈਲਕੋਲਾਈਟ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ; ਇਹ ਨਕਲੀ ਕੈਲਕੋਲਾਈਟ ਹੋਰ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਲੂਣ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਨਹੀਂ ਹੈ " .

ਉਸੇ ਕੰਮ ਵਿਚ ਮੈਰੀ ਕਿieਰੀ ਇਸ ਤੱਥ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਦੀ ਹੈ ਕਿ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਅਤੇ ਥੋਰੀਅਮ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਪਰਮਾਣੂ ਭਾਰ ਦੇ ਤੱਤ ਹਨ (ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਉਹ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਸਨ). ਇਹ ਵਰਤਾਰੇ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਬਾਰੇ ਵੀ ਕਿਆਸ ਲਗਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਮੇਂ ਨੂੰ ਵੇਖਦਿਆਂ, ਇਹ ਉਸ ਸਮੇਂ ਬੇਤੁਕੀ ਜਾਪਦਾ ਸੀ ਕਿ ਬਾਹਰ ਕੱ allੀ ਗਈ ਸਾਰੀ (ਰਜਾ (ਜੋ ਅਨੰਤ ਲੱਗਦੀ ਸੀ) ਪਦਾਰਥ ਵਿਚੋਂ ਹੀ ਆ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਮੈਰੀ ਕਿieਰੀ ਮੰਨਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰੋਤ ਬਾਹਰੀ ਹੋਵੇਗਾ, ਮਤਲਬ ਕਿ ਸਾਰੀ ਜਗ੍ਹਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅੰਦਰੂਨੀ, ਅਵਿਵਹਾਰਕ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕੀਤੀ ਜਾਏਗੀ ਜੋ ਭਾਰ ਦੇ ਤੱਤ ਦੁਆਰਾ ਲੀਨ ਹੋ ਜਾਏਗੀ ਅਤੇ ਇਕ ਨਿਰੀਖਣਯੋਗ ਰੂਪ ਵਿਚ ਦੁਬਾਰਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਜਾਏਗੀ.

ਥੋਰੀਅਮ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਨੇ "ਬੇਕਰੇਲ ਕਿਰਨਾਂ" ਦੀ ਭਾਲ ਨੂੰ ਨਵੀਂ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਦਿੱਤੀ. ਹੁਣ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਇਕਲੌਤਾ ਵਰਤਾਰਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜੋ ਸਿਰਫ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਵਿਚ ਵਾਪਰਦਾ ਸੀ. ਮੈਰੀ ਕਿieਰੀ ਇਸ ਵਰਤਾਰੇ ਨੂੰ "ਰੇਡੀਓਐਕਟਿਵਿਟੀ" ਦਾ ਨਾਮ ਦਿੰਦੀ ਹੈ:

"ਯੂਰੇਨਿਕ ਕਿਰਨਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਬੇਕਰੇਲ ਕਿਰਨਾਂ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਇਸ ਨਾਮ ਨੂੰ ਨਾ ਸਿਰਫ ਯੂਰੇਨਿਕ ਕਿਰਨਾਂ, ਬਲਕਿ ਟੋਰਿਕ ਕਿਰਨਾਂ ਅਤੇ ਸਮਾਨ ਸਮਾਨ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨਾਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਕੇ ਇਸ ਨੂੰ ਆਮ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਮੈਂ ਰੇਡੀਓਐਕਟਿਵ ਪਦਾਰਥਾਂ ਨੂੰ ਕਾਲ ਕਰਾਂਗਾ ਜੋ ਬੇਕਰੇਲ ਕਿਰਨਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ .ਦੇ ਹਨ. ਨਾਮ ਹਾਈਪਰਫੋਸਫੋਰਸੈਂਸ ਜੋ ਵਰਤਾਰੇ ਲਈ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਉਹ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਸੁਭਾਅ ਬਾਰੇ ਗਲਤ ਵਿਚਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. "

ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਿਆ ਕਿ ਮੈਰੀ ਕਿieਰੀ ਨੂੰ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਆਮ ਵਰਤਾਰਾ ਸੀ.

ਥੋਰੀਅਮ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਦੇ ਕੁਝ ਮਹੀਨਿਆਂ ਬਾਅਦ, ਮੈਰੀ ਅਤੇ ਪਿਅਰੀ ਕਰੀ ਹੋਰ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕਾਰਜ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਗੇ. ਪਿਛਲੇ ਕੰਮ ਵਿਚ, ਮੈਰੀ ਕਿieਰੀ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਕਿ ਪਿਚਬਲੈਂਡ ਵਿਚ ਹੋਰ, ਅਣਜਾਣ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵ ਸਮੱਗਰੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਉਹ ਇਸ ਪਦਾਰਥ ਨੂੰ ਅਲੱਗ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਉਸ ਦੇ ਰਸਤੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਚਲੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਇਸਦੇ ਲਈ, ਇਹ ਇਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਰਸਾਇਣ ਕਾਰਜ ਨੂੰ ਸਮਰਪਿਤ ਹੈ, ਅਗਾਂਹਵਧੂ ਪਚੇਬਲੈਂਡਾ ਦੇ ਹਿੱਸਿਆਂ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਬਿਜਲੀ ਦੇ byੰਗ ਨਾਲ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਿ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵ ਭਾਂਡਿਆਂ ਨੂੰ ਨਾ-ਸਰਗਰਮ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ. ਪਹਿਲਾਂ, ਪੈਚਬਲੈਂਡਾ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਕੇ ਜੋ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਨਾਲੋਂ andਾਈ ਗੁਣਾ ਵਧੇਰੇ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਸੀ, ਖਣਿਜ ਨੂੰ ਐਸਿਡ ਵਿੱਚ ਭੰਗ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ. ਫਿਰ, ਹਾਈਡ੍ਰੋਜਨ ਸਲਫਾਈਡ (ਐਚ 2 ਐੱਸ) ਨੂੰ ਤਰਲ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੁਆਰਾ ਉਛਾਲਿਆ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਕਈਆਂ ਅਸਾਧਾਰਣ ਸਲਫਾਈਡ ਬਣੀਆਂ. ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਅਤੇ ਥੋਰੀਅਮ ਭੰਗ ਰਿਹਾ. ਮੀਂਹ ਬਹੁਤ ਸਰਗਰਮ ਸੀ. ਅਮੋਨੀਅਮ ਸਲਫਾਈਡ, ਆਰਸੈਨਿਕ ਅਤੇ ਐਂਟੀਮਨੀ ਸਲਫਾਈਡ (ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਨਹੀਂ) ਜੋੜ ਕੇ ਭੰਗ. ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਹੋਰ ਵੱਖਰੀਆਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਵਿਚੋਂ ਲੰਘਦੀ ਹੈ. ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਸਮੱਗਰੀ ਬਿਸਮਥ ਲਈ ਪਾਬੰਦ ਹੈ ਅਤੇ ਆਮ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਖ ਨਹੀਂ. ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਕੋਈ ਜਾਣਿਆ ਤੱਤ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਭੰਡਾਰਨ ਸ੍ਰੇਸ਼ਟ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਸਮੱਗਰੀ (ਅਜੇ ਵੀ ਬਿਸਮਥ ਨਾਲ ਜੁੜੀ) ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋਇਆ ਸੀ ਜੋ ਕਿ ਸ਼ੁੱਧ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਨਾਲੋਂ 400 ਗੁਣਾ ਵਧੇਰੇ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਸੀ. ਕਿieਰੀ ਜੋੜਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ:

"ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਮੰਨਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਪਚੈਲੇਂਡਾ ਤੋਂ ਜਿਸ ਪਦਾਰਥ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਕੱ removeਦੇ ਹਾਂ ਉਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਣਜਾਣ ਧਾਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਇਸਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਗੁਣਾਂ ਲਈ ਗੁਆਂ neighboringੀ ਬਿਸਮਥ. ਜੇ ਇਸ ਨਵੀਂ ਧਾਤ ਦੀ ਹੋਂਦ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਹੋ ​​ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਇਸਦਾ ਨਾਮ ਪੋਲੋਨਿਅਮ ਰੱਖਣ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਇੱਕ ਦੇ ਮੂਲ ਦੇ ਦੇਸ਼ ਸਾਡੇ ਵਿਚੋਂ ".

ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਕਿ ਨਵੇਂ ਤੱਤ ਦੀ ਹੋਂਦ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਮੰਨਿਆ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਨਵੀਂ ਧਾਤ ਬਿਸਮਥ ਵਾਂਗ ਵਿਹਾਰ ਕਰਦੀ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸ ਵਿਚ ਕੋਈ ਅੱਖਾਂ ਦੀਆਂ ਲਕੀਰਾਂ ਨਹੀਂ ਸਨ ਜੋ ਵੇਖੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ. ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਖੋਜ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਸ਼ੰਕਾ ਸੀ.
ਪੋਲੋਨਿਅਮ 'ਤੇ ਕੰਮ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਲਿਖੇ ਲੇਖ ਵਿਚ, ਮੈਰੀ ਕਿਰੀ ਨੇ ਵਿਸ਼ੇ ਬਾਰੇ ਆਪਣੇ ਗਿਆਨ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ. ਇਹ ਬੈਕਰੇਲ ਦੀਆਂ ਕਿਰਨਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ, ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਅਤੇ ਧਰੁਵੀਕਰਨ ਦੀ ਹੋਂਦ 'ਤੇ ਸ਼ੱਕ ਜਤਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਐਲਸਟਰ ਅਤੇ ਗੀਟਲ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ, ਸੂਰਜ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿਚ ਆਉਣ ਨਾਲ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵਿਟੀ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਮੈਰੀ ਕਿieਰੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ' ਤੇ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਇਕ ਪਰਮਾਣੂ ਜਾਇਦਾਦ ਹੈ.

1898 ਸਾਇੰਸਜ਼ ਅਕੈਡਮੀ ਦੀ ਆਖਰੀ ਬੈਠਕ ਵਿਚ, ਕੈਰੀਜਜ਼ ਅਤੇ ਬੇਮੋਂਟ ਨੇ ਇਕ ਨਵਾਂ ਪੇਪਰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ. ਇਸ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵ ਤੱਤ ਦੇ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਰਸਾਇਣਕ ਤੌਰ ਤੇ ਬੇਰੀਅਮ ਨਾਲ ਮਿਲਦੇ-ਜੁਲਦੇ, ਵੀ ਪਚਬਲੈਂਡਾ ਤੋਂ ਕੱ extੇ ਗਏ. ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਵੀ, ਨਵੇਂ ਤੱਤ ਨੂੰ ਜਾਣੇ-ਪਛਾਣੇ ਧਾਤ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਸੀ; ਪਰ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਨਾਲੋਂ 900 ਗੁਣਾ ਵਧੇਰੇ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਸਮੱਗਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਸੀ. ਇਸਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਸ ਵਾਰ ਸਪੈਕਟ੍ਰੋਸਕੋਪਿਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨੇ ਅਣਜਾਣ ਅੱਖਾਂ ਦੀ ਕਿਰਨ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ. ਲੇਖ ਦੇ ਲੇਖਕ ਇਸ ਨਵੇਂ ਤੱਤ ਨੂੰ "ਰੇਡੀਓ" ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਤੱਤ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵ ਲੱਗਦਾ ਹੈ.

ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਕਦਮ

ਸਮਝਣ ਦੀ ਅਜੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਸੀ. ਕੀ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਨਿਕਲਦੇ ਸਨ: ਐਕਸ-ਰੇ ਵਰਗੇ ਜਾਂ ਨਹੀਂ? ਉਸ ਸਮੇਂ ਤਕ, ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਸੀ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਪਦਾਰਥਾਂ ਤੋਂ ਜਾਰੀ energyਰਜਾ ਕਿੱਥੋਂ ਆਈ? ਕੁਝ ਤੱਤ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵ ਕਿਉਂ ਹਨ ਅਤੇ ਦੂਸਰੇ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ? ਇਸ ਵਿਚੋਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਸ ਵਿਚ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵਿਟੀ ਕਾਰਨ ਇਕ ਰਸਾਇਣਕ ਤੱਤ ਤੋਂ ਦੂਸਰੇ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀ ਹੋਈ. ਨਾਮ "ਰੇਡੀਓਐਕਟਿਵਿਟੀ" ਮੌਜੂਦ ਸੀ, ਪਰ ਜਿਹੜੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਵਰਤਾਰੇ ਨੂੰ ਹੁਣ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨਾਮ ਨੂੰ ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਉਹ ਅਜੇ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਸੀ.

ਬਾਕੀ ਕਹਾਣੀ ਲੰਬੀ ਅਤੇ ਅਮੀਰ ਹੈ. ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਥੇ ਵਿਸਥਾਰ ਨਾਲ ਬਿਆਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ. ਇਸ ਅਧਿਆਇ ਦਾ ਕੇਂਦਰੀ ਉਦੇਸ਼ ਇਹ ਦਰਸਾਉਣਾ ਸੀ ਕਿ ਬੇਕਰੇਲ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵਿਟੀ ਦੀ ਹੋਂਦ ਨੂੰ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਸੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅੱਜ ਅਸੀਂ ਇਸਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਆਓ, ਇਸ ਲਈ, ਸਿਰਫ ਬਾਅਦ ਦੇ ਕੁਝ ਐਪੀਸੋਡਾਂ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਕਰੀਏ, ਤਾਂ ਜੋ ਇਸ ਬਾਰੇ ਪਤਾ ਲਗਾਏ ਜਾ ਸਕੇ ਕਿ ਅਜੇ ਕੀ ਖੋਜਿਆ ਜਾਣਾ ਸੀ.

ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੱmittedੇ ਗਏ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਅਤੇ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਸਥਾਪਤ ਹੋ ਗਈ. 1899 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ, ਰਦਰਫੋਰਡ ਨੇ ਦੋ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਨੋਟ ਕੀਤੇ - ਇਕ ਹੋਰ ਅੰਦਰ ਜਾਣ ਵਾਲਾ ਅਤੇ ਇਕ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਲੀਨ ਹੋ ਗਿਆ. ਉਸਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ (ਘੱਟ ਘੁਸਪੈਠ ਕਰਨ ਵਾਲਾ) ਅਤੇ ਬੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਸਨੇ ਕਲਪਨਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਦੋਵੇਂ ਅਲੱਗ ਅਲੱਗ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਐਕਸਰੇ ਸਨ 1899 ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ, ਜੀਜ਼ਲ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਪੋਲੋਨਿਅਮ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਇੱਕ ਚੁੰਬਕ ਦੁਆਰਾ ਭਟਕ ਰਹੇ ਸਨ. ਇਹ ਕਿਰਨਾਂ, ਇਸ ਲਈ, ਐਕਸਰੇ ਨਹੀਂ ਬਣ ਸਕੀਆਂ.ਕੂਰੀ ਜੋੜੀ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਕੁਝ ਕਿਰਨਾਂ ਚੁੰਬਕ ਦੁਆਰਾ ਕੱ defੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ ਅਤੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸਨ. ਅਣਚਾਹੇ ਲੋਕ ਰਦਰਫੋਰਡ ਦੇ ਬੀ-ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸਨ. ਵਿਗਾੜ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਉਹ ਕੈਥੋਡ ਕਿਰਨਾਂ ਦੇ ਸਮਾਨ ਸਨ, ਭਾਵ, ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਚਾਰਜ ਨਾਲ ਭਰੀਆਂ. ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕਿieਰੀ ਜੋੜੇ ਨੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਮਾਪ ਦੁਆਰਾ ਇਹ ਵੇਖਿਆ ਕਿ ਇਹ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਚਾਰਜ ਹੈ. ਅਣ-ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਦੀ ਪਛਾਣ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਏ (ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸਦੇ ਵੱਡੇ ਪੁੰਜ / ਚਾਰਜ ਅਨੁਪਾਤ ਲਈ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਨਾਲ ਹਟਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ) ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ.

ਬੈਕਰੇਲ, ਇਸ ਪੜਾਅ 'ਤੇ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਵਿਗਾੜ' ਤੇ ਕੁਝ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤੇ. ਉਸਨੇ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਬੀ ਨੂੰ ਬਿਜਲੀ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚੋਂ ਕੱ fieldਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ. ਇਹ 1900 ਵਿਚ ਈ. ਡੌਰਨ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਉਸੇ ਸਾਲ, ਵਿਲਾਰਡ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਗੈਰ-ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਕਿਰਨਾਂ ਦੋ ਕਿਸਮਾਂ ਦੀਆਂ ਸਨ: ਏ-ਰੇ (ਘੱਟ ਘੁਸਪੈਠ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ) ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਕਿਰਨਾਂ, ਜਿਹਨਾਂ ਨੂੰ "ਜੀ ਕਿਰਨਾਂ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਸੰਨ 1903 ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਦੋਂ ਰਦਰਫ਼ਰਡ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਨੂੰ ਬਿਜਲੀ ਅਤੇ ਚੁੰਬਕੀ ਰੂਪ ਤੋਂ ਕੱ defਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਚਾਰਜ ਵਾਲੇ ਕਣਾਂ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਕੇਵਲ ਤਦ ਹੀ ਇਨ੍ਹਾਂ ਤਿੰਨਾਂ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਸੁਭਾਅ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਸਪਸ਼ਟ ਹੋ ਗਈ.

ਰੇਡੀਓਐਕਟਿਵਿਟੀ ਦਾ ਇਕ ਹੋਰ ਪਹਿਲੂ - ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵ ਤੱਤਾਂ ਦਾ ਤਬਦੀਲੀ - ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਵੀ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ ਹੈ. 1899 ਵਿਚ ਰਦਰਫੋਰਡ ਨੇ ਥੋਰੀਅਮ ਦੇ ਇਕ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵ ਉਤਪੰਨਤਾ ਦੀ ਹੋਂਦ ਬਾਰੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ. ਡੌਰਨ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਰੇਡੀਓ ਨੇ ਵੀ ਇਸੇ ਤਰਾਂ ਦਾ ਉਤਸ਼ਾਹ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਕਈ ਮਹੀਨਿਆਂ ਬਾਅਦ, ਇਹ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਰਸਾਇਣਕ ਤੱਤ, ਗੈਸਿ ((ਰੇਡਨ) ਪਾਇਆ ਗਿਆ. ਇਹ ਗੈਸ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵ ਸਮੱਗਰੀ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਸੀ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕਯੂਰੀਜ਼ ਨੇ 1899 ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿਚ ਦੇਖਿਆ ਸੀ ਕਿ ਰੇਡੀਓ ਨੇੜਲੀਆਂ ਲਾਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਅਗਲੇ ਸਾਲ, ਰਦਰਫ਼ਰਡ ਨੇ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਕਿ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵਟੀ ਗੈਸਾਂ ਦੇ ਉਤਸ਼ਾਹ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਈ ਗਈ ਜਮ੍ਹਾਂ ਰਕਮ ਕਾਰਨ ਸੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਜਮ੍ਹਾਂ ਰਕਮ ਇਕਸਾਰ ਨਹੀਂ ਸੀ.

ਇਹ ਵੀ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਉਤਸ਼ਾਹ ਅਤੇ ਜਮ੍ਹਾਂ ਹੋਣ ਨਾਲ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵਿਟੀ ਖਤਮ ਹੋ ਗਈ, ਜੋ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਪਰਮਾਣੂ ਤਬਦੀਲੀ ਸਾਬਤ ਹੋਈ. ਇਹਨਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਰਦਰਫ਼ਰਡ ਅਤੇ ਸੋਡੀ ਨੇ ਨਵੰਬਰ 1902 ਤੋਂ ਮਈ 1903 ਤੱਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ 5 ਲੇਖਾਂ ਵਿੱਚ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ. ਇਹਨਾਂ ਰਚਨਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵਿਟੀ ਬਾਰੇ ਨਵੇਂ ਵਿਚਾਰ ਦੀ ਰੂਪ ਰੇਖਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਥਾਪਤ ਹੋ ਗਈ ਸੀ. ਅਗਲੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪਹਿਲੂ ਸਪਸ਼ਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ.

ਅੰਤਮ ਟਿੱਪਣੀਆਂ

ਰੇਡੀਓਐਕਟੀਵਿਟੀ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਵਿਚ ਬੈਕਰੈਲ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇਸ ਅਧਿਆਇ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਉਹ ਵਰਤਾਰਾ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿਚ ਵੱਡੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਦਰਸਾਉਣਾ ਸੀ ਜੋ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ. ਜਿਸ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਉਸਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਨਾ ਅਸਾਨ ਹੈ - ਦਰਅਸਲ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਨਿਕਲਿਆ ਹੈ, ਕੋਈ ਉਸ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਉਦੋਂ ਵੀ ਜਦੋਂ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਗਲਤ ਹੈ. ਇਹ ਵੇਖਣਾ ਬਹੁਤ hardਖਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੀਆਂ ਉਮੀਦਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਅਜਿਹੇ ਐਪੀਸੋਡਾਂ ਦਾ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨਾ ਹਰ ਪ੍ਰਯੋਗਵਾਦੀ ਵਿਗਿਆਨੀ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੇ ਅੜੀਅਲ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗਿਕ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਮਾਮੂਲੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ - ਜਦੋਂ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਚੰਗਾ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਕੰਮ ਬਹੁਤ difficultਖਾ, ਸਿਰਜਣਾਤਮਕ ਅਤੇ ਸੋਚ ਭੜਕਾ,, ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਵਿੱਚ ਵਰਤਾਰੇ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਦਾ ਹੌਂਸਲਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਥਾਪਤ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦਾ ਸਨਮਾਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਸਰੋਤ: ਇੰਸਟੀਚਿ ofਟ Physਫ ਫਿਜ਼ਿਕਸ ਪੇਜ - ਯੂ.ਐੱਫ.ਆਰ.ਜੀ.ਐੱਸ